Medlemsrådgivning
Som medlem af DCL kan du gratis (og så ofte du vil) benytte dig af den faglige sparring, du kan få hos centrets lyseksperter.
DCL rådgiver typisk om tolkning af love og standarder i forhold til specifikke situationer. DCL kan også rådgive om forståelse af lystekniske begreber.
Gennem Dansk Standard leder DCL standardiseringsarbejdet inden for lysområdet i Danmark. DCL har derfor et indgående kendskab til gældende og kommende love og standarder, og pligt til at tolke standarderne, der hvor der måtte være tvivl.
Da DCL er en uvildig og ukommerciel forening, kan vi til gengæld ikke rådgive om leverandørvalg, ligesom vi heller ikke påtager os rådgivningsopgaver, som måtte være i konkurrence med vores medlemmers virke.
Her kan du se et udpluk af nogle af de spørgsmål, som medlemmerne har stillet DCL:
Kan det være rigtigt, at håndholdte luxmetre ikke måler særlig præcist? Og hvad skal vi sige til kunderne, når vi forsøger at eftervise lysberegningerne?
Instrumenterne har sværere ved at måle, jo koldere lyskildens farvetemperatur er, og det skyldes alene, at de er kalibreret efter lyskilder, som har et spektrum som ”Illuminant A”. Denne standardiserede lyskilde er en glødepære, og den er lidt tynd i det nede omkring de 440-480 nm, hvor mange LED’er har et peak.
Fælles for lumenmålinger (og dermed også for lux-målinger) er, at man skal have omregnet strålingsenergien (i Watt) til et mål for den synlige lysmængde (lumen), og det kan man enten gøre beregningsmæssigt eller vha. et fysisk filter i instrumentet. De fleste håndholdte instrumenter er os bekendt filterbaserede, og gør dette med en usikkerhed på 6-9 % (= f’1-værdien i databladet). I laboratorier kan man få denne værdi ned til 1-2 %. Denne gennemsnitlige usikkerhed kan så fordele sig over hele spektret, og kan derfor også relativt være værre omkring de blå bølgelængder.
Der bliver p.t. arbejdet på at gøre dette bedre blandt andet ved at se på, om man ikke skulle have nye kalibreringslyskilder. Dette foregår i LEDMET-projektet, hvor DCL også medvirker. Se ledmet.dk.
Konkret overfor jeres kunder synes DCL, det giver mest mening at måle med samme instrument i mange, velvalgte punkter. Usikkerheden på 10 % bliver I nødt til at annoncere for kunden. Dialux-beregninger bør alt andet lige være lidt mere præcise (hvis alle rumfladernes reflektanser vel og mærke er registreret korrekt), fordi de bygger på laboratoriemålinger.
Når man kigger på databladet for et armatur, er der opgivet L90B50 L80B50 L70B50 – levetider. Hvilken en af disse skal jeg forholde mig til, når jeg laver lysberegninger? Hvis armaturerne ikke ældes ens, så kommer det vel til at give et meget ujævnt lys?
Dialux er som udgangspunkt ligeglad med levetider. Standardernes krav omhandler ”maintained illuminances” – altså de driftsbelysningsstyrker, som skal være tilstede i hele anlæggets levetid uanset alder og rengøringstilstand. Spørgsmålet skal altså rettes til kunden – hvor lang en levetid skal der regnes på her, og så må man snuppe den L70/L80/L90-værdi, som passer bedst muligt, og så indregne dette i vedligeholdelsesfaktoren på den i CIE 97:2005 angivne måde.
Man kan også spørge, hvor vigtigt det er, at LED’erne ældes ens. Det sidste er nok vigtigt, hvis f.eks. punkt-LED’er oplyser en hvid skærm, hvor man tydeligt kan se forskel i lyshed og farvetemperatur. I andre tilfælde bliver det nok ikke så forfærdelig synligt. Det bliver synligt, hvis man mod slutningen af levetiden udskifter et armatur i en flok (ligesom hvis man udskifter lysrørene i et enkelt armatur). Og så skal stadig huske på, at selvom 50 % lyser mindre og 50 % lyser mere, så er der flest, der ligger lige omkring 70 % af udgangspunktet (normalfordeling).
Jeg mener, at DS700 havde krav om Ra 90 i produktionskøkkener. Er det sat ned til 80 i det nye 12464-1, og er det for at imødekomme LED’s ringere farvegengivelse?
Det er rigtigt, at der i DS700 stod Ra90 for produktionskøkkener. Det er anderledes i EN-normen, men ikke for at kompensere for noget med LED.
Generelt er det nu også min fornemmelse, at man alt andet lige får en bedre (og ikke ringere) farvegengivelse med LED/Ra80 end med lysstofrør/Ra80 alene, fordi hele spektret er repræsenteret. DCL vil nu alligevel anbefale LED med Ra90 i produktionskøkkener – og minder om, at standarder jo kun er minimumsværdier.
Jeg har hørt, at der skulle være afgiftsforhøjelser på vej for lyskilder, kan DCL bekræfte det?
Lyskildeafgiften er en del af finansieringen af Finansloven og indskrevet i Forbrugerafgiftsloven (FORBAL) af Skatteministeriet og indbetales til Staten. Det er lyskildeleverandøren, som skal opkræve denne afgift ved salg af lyskilder til slutbruger. Der er ikke afgift på LED-pærer (lysemitterende dioder), da de ikke er glødelamper samt ensoklede lavenergilysstofrør (lavenergipærer).
Afgiftssatserne kan ses på ”tax.dk – skat og afgift” >